01.各选考科目解读

选考科目与学科本身的特性是分不开的，下面就来大致列举各学科学习难度及选科情况，供广大家长朋友和考生做选科参考。

生物：生物的整体难度在数理化生中很低，更易学习，性价比较高。他注重基础知识的考察以及信息的提取能力。就近几年来说，我国生物技术突飞猛进，学科社会价值越来越高，未来前景很好，也是理科能力较弱的考生的科目。

物理：物理学科相对来说难度较高，知识之间联系很紧密，注重逻辑思维的培养，涉及的场景与实际生活比较贴近，对现在和将来的理科学习都有很好的辅助作用。

地理：地理科目文理兼备，学习难度低于理化生，背诵内容少于历史政治，考题客观但答案明确，相对比较容易拿高分，对于选择物理的偏理科生而言，大部分人会选择偏理科的地理，显然要比政治容易的多。

历史：纯文科的科目，知识面要求广，但相较地理、政治等文科科目更容易理解，拿分比较简单。由于是选择科目之一，很多物理弱的这部分人都会选择这个科目。

化学：化学是以实验为基础的学科，难度低于数理，高于生物，要求考生拥有较高的识记能力的同时还要充分理解，这个学科是有助于考生的发散思维，是我们在今后繁杂工作能分析解决问题。

政治：政治学科记忆内容多且与时俱进、贴近生活。也正因为此，它每年试题变化大，所学内容可能和要考的内容就会有差距，而且教材上有可能没有，所以得高分不容易，而且关键是没有把握，浮动可能会较大。所以，导致选考的人数相对较少的。但政治是大学考研必修科目，如果高中未选考，造成长时间的知识断档，对今后的考研之路是有一定影响的。

02.各选科组合特点
2021年新高考12种选科组合优势分析汇总

热门选科组合优劣势全分析

01.物化生及物化地，新高考的很优组合

物化生属于纯理科组合，而物化地组合也是偏理科组合。由于两种组合的大多优劣特性及专业覆盖较为相似，所以本文把这俩个组合一起详细分析。

一、两个组合优势分析

1、明显的理科组合。物理+化学+生物选科组合可以覆盖97.4%的专业，可以说是标准、传统、纯净的“理科生”方案。同时地理也是文科中的很强理科方案。

2、专业选择面广。物化生这类组合专业覆盖95.75%，不能选择的4.25%专业基本为哲学类、历史类专业。物化地的可报专业也超过了95.16％；

3、学科之间关联紧密。学科之间关联极大，除了三科之间的关联，还与数学的一些通用的理科思维以及计算能力等都是互相印证、互相促进的。

4、记忆内容较少，理解的内容较多。物化生三个科目偏重于理解能力和逻辑思维能力的考察，一般记忆的内容很少。

除此之外，理科思维学地理更具优势。地理虽说是传统文科，但是相对其他两门文科，更偏重于理解能力和逻辑思维能力。

所以，与擅长文科思维的学生相比，那些能够选择物理和化学科目、擅长理科思维的学生学地理更具有优势。

二、两个组合劣势分析

1、学习起来难度大。尤其是物理学科难度较大，想得高分也不容易。

2、选科人数多且优生多，竞争尤为激烈。物理、化学是理科学霸的首选科目，竞争会异常激烈。同时这两个组合都是是偏理学生很喜欢选择组合之一，人数多，高考竞争压力大。

另外，从专业发展来说，学生选择地理，对于打算学理工科的学生来说，帮助不大。

比如学生如果打算学医学，那么学生物和化学，而如果选择了地理，很多专业就会受限，而选择地理，对于当医生来说，确实没有多大的帮助。

三、适合哪些考生

物化生适合考生类型：

1、理科的逻辑思维能力大幅度优于文科水平；2、目标基于985/211工程类院校的学生们；3、大学不考虑学习哲学、历史类专业。

物化地适合考生类型：

适合物化生的考生也同样适合选择物化地。但一般选择物化生的都是成绩拔尖的学霸，而成绩比较优秀但是又不是顶尖的学生，可以通过选择物理、化学、地理的组合，对尖子生形成冲击。

解读：因为赋分制度的存在，成绩差的学生，多数选择政史地组合，这就导致选择地理的学霸不多，地理被称为文科中的理科，虽然人文地理有一定的主观性，但是自然地理则比较容易拿分，如果学霸能选择地理，多数情况下会赋出比卷面更高的分数，还是很有优势的。

综合以上，选择物理+化学+地理这个组合的学生，可以冲击更好的大学，甚至可以通过这个组合，和比自己优秀的学生竞争，所以选择这个组合的学生，应该属于新高考的受益者。

除此之外，地理类专业在大学阶段的学习其实是属于理科的。地形、地貌、气象、气压等诸多知识，几乎都围绕着各种物理、化学知识作为工具。所以这种组合还适合于具有以下两个特点的学生：

1、善于独立研究、思考问题的学生。2、对于自然科学有着浓厚兴趣的学生，目标基于各大高校的科研课题(考研方向)。

02.物化政，专业覆盖率高达98%

物理+化学+政治是一个偏理科组合。

一、优势分析：

1、有利于考研和考公务员。由于大学之后参加考研的必要科目之一就是政治。如果高中阶段选考科目未选择政治的话，大约会存在1-2年的知识断档期。直接对今后的考研和考公职之路影响颇多。

2、专业选择面广。由于有物理这个专业覆盖率较广的学科，大部分理工科专业都在可报范围内，并且政治学科也可以覆盖到一些偏文的专业，因此，它的可报专业超过96%以上，一些顶尖大学专业可报率甚至能达到100%。

3、竞争压力相对较小。从目前已经掌握的新高考改革几个省的选科情况看，选择这个组合的人还是在少数，所以相对这个层次的竞争压力还是相对较小的。

二、劣势分析

1、学科难度较高。一方面是“物理+化学”组合的高难度，加之政治科目中大量的“背诵+理解+拓展应用”的知识点，使这个组合难度飙升。

2、政治学科变化较大，考高分难。政治学科因为涉及大量时政内容，所学的可能和要考的内容就会有差距，而且不容得出错，答案比较固定，而教材上有可能没有，所以得高分不容易，而且关键是没有把握，浮动可能会较大。

3、整体关联度小，学习跨度大。组合中的三门学科各有侧重：物理需要空间想象、逻辑推理与实验能力；化学需要的是分析推理及实验的能力，但由于知识体系的因素，还需要进行大量的记忆；而政治又需要良好记忆、思辨与评价能力。这样学科关联度不大，学习时很难起到联系促进的效果。

二、适合的考生类型

1、理科优势较大，且有较强的自信心的考生；2、具备文理科的素养，综合素质较为均衡的考生；3、更适合政治科目突出，文理科思维可以自由切换的考生；4、对未来步入大学有着明确的目标，有考研打算，或者有意向公务员这类职业的考生。

综上所述：选择物理+化学+政治这个组合，专业覆盖率不用担心，更适合政治科目突出，文理科思维可以自由切换，有考研打算，或者有意向公务员这类职业的考生。

03.物生地及物生政，实用派和实力派的选择.

物生地和物生政均为偏理科组合，由于两种组合的大多特性及专业覆盖较为相似，所以本文把这俩个组合一起详细分析。

一、两个组合优势

1、偏理科组合，可选专业范围大。两个组合均有物理、生物，理科可选专业范围大，且要求地理或政治的专业具有较强的关联性，两个组合可报考专业比例趋同，达80%以上，接近90%。

2、思考和背诵兼顾，利于时间分配。在平常学习时，物理需要大量刷题，生物重课本知识，地理偏思维理解，政治则需要背诵。两种学科组合都有益于考生学习的劳逸结合。

3、两个组合各有所长，颇具实用性。物生地选科中的地理科目注重理解和思维能力、记忆量小。虽然中学地理属于传统文科，但大学地理科目更偏重理科思维，所以物生地选科的理科思维有利于以后进入高校专业学习。物生地选科中的政治科目则是考生未来选择考研和考公务员的基础。

解读：物生地和物生政两个选科组合避开了学习难度较大的化学科目，是物理成绩不错，但不喜欢化学科目考生的首选。另外，选择了生物科目可以选报半数医学类相关专业，为目标报考医学类专业的考生留有余地。

二、两个组合劣势

1、学习难度大。两个选科组合整体偏理科，物生地要求考生的理科思维强，物生政要求考生能够文理科思维自由切换。

2、部分专业受到限制，如要求化学的化学、化工、制药类专业和部分高校医学选科不能报考等。

3、据目前各省选科数据来看，生物、地理选科人数较多，中等考生赋分不占优势；政治科目本身很难得到高分，不利于考生在高水平层次竞争。

三、适合哪些考生

1、物理成绩不错，理科思维较好2、有往医科方向深造想法的考生3、目标理工类专业考生，物理成绩不错，但化学成绩不佳4、（选物生政）有规划考研或公务员的考生整体来说，选择物生地和物生政的考生是考虑“实力+兴趣”的群体，需要擅长物理学科，会基于学习兴趣和未来专业、职业方向进行选择。

04.史化政、史生政，性价比超高的选择

史化政和史生政都属于偏文科组合。两者都是历史、政治两个文科与一个理科组合，有效规避了传统文科的专业劣势，扩宽了专业选择面。由于特性高度相似，接下来，我们将这两者放在一起分析。

一、组合优势分析

专业覆盖率优于其他偏文组合。两个组合都是偏文，但由于有一个理科的加入，一定程度上规避了专业覆盖的问题。尤其是史化政的专业覆盖率在部分院校甚至达到80%左右，这与一些理科组合的专业覆盖率相比也丝毫不逊色。

文科的学科优势较强。三门科目的整体难度是比较低的，并且历史属于文科中的优势学科而政治在考研及考公务员有优势。

三门学科之间没有太强的割裂感。两个文科之间本来学习关联度就很大，要求的都是文科思维能力，而生物和化学相对于物理，逻辑思维要求不高，反而有很多文科能力，如记忆、归纳总结等能力的考察。

二、组合劣势分析

不适合工科尖子生或想考军校的学生。因为物理才是很好的选择，只有学了物理才有机会考进名校的相应专业学习。

可报的理科院校专业会受限。毕竟组合整体偏文，但专业覆盖率还是没有物理的可选范围大。

一本上线率可能没有理科组合高。一些省市文科生的一本上线率是低于理科一本上线率的，所以想报文科专业可能并不是很容易考。

需要一定的逻辑思维转换能力。在理科学习的具体过程中可能会需要部分理科能力要求，在三个科目兼顾的同时，需要学生在各种思维中灵活切换现象。

史政生组合的全国院校专业覆盖率仅为50%左右，生物学科并没有太大优势，专业报考非常受限制且专业就业前景并不乐观。

三、适合哪些考生

1、比较偏好文科，历史、政治成绩在校内较为优秀；2、对生物或化学有一定喜好，或生物或化学成绩在3门理科当中更为优秀。3、有文科偏好但对地理学科不感兴趣。4、文字表达能力和记忆能力强，逻辑思维相对不太强的学生。在学习化学和生物时，都需要强调对多而零碎知识点的记忆和归纳，两个科目相对物理，没有很强的逻辑思维要求。

05.史政地，“老文综”组合其实并不冷门

史政地组合是典型的的纯文科组合，也是以前大家所说的文综组合。新高考下，这传统的三门文科组合整体专业覆盖率偏低，且学习难度不低，但根据往年上海、浙江等新高考改革地区的选科形势来看，选考人数并不少且不乏学霸。

一、组合优势分析

①对文科专业非常友好。史政地这个纯文科组合虽然选科理科专业很受限，报考哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8门类下的相关专业基本上不受限制。

②利于以后考研、公务员及事业单位。如果大学要考研，政治是一定要考的；并且在考公务员、事业单位或者国企等公职类岗位，也会涉及大量文科知识，因此现在文科学习以及能力的培养是很有用的。

③学科之间关联度很大。不同于文理科搭配的组合，政治、历史、地理当个科目都是需要大量的记忆以及文科逻辑思维，学习过程中也比较好兼顾。

二、组合劣势分析

①整体专业覆盖率低。这个“老文综”很大的缺点还是总体专业选择很受限，因为不少高校专业要求是必须要搭一门理科，所以一门理科都不搭的纯文科组合在专业上就受到很大限制。

②高分不易拿。由于三个文科的学习特性都需要大量的记忆内容，尤其是考前要记忆的内容就更多，压力也就更大。而且政治、历史这两门学习都或多或少有一些开放性存在，打高分还是不易的，尤其政治还涉及大量时政内容，所以分值浮动可能会较大。

③竞争形式并不乐观。纯文科组合专业受限严重，但选考人数并不少，甚至超过了很多偏理科组合。在往年选科形式中出现了有很多中下游的考生选科组合，而在高考高分段中也占有一定人群的，且这些人都是学霸级人才，因此，它高分段之间的竞争也没有想象中的乐观。

④大学学习理科知识，难度可能会变大。对于文科生虽然可以躲开文科的高难度科目“历史+政治”，但即使进入大学，这些欠下的债早晚还是要还的。但该选课组合可选的大部分文科专业基本不怎么涉及物化生等理科内容，因此这个风险大部分时候还是可以规避掉的。

三、适合考生

1、文科成绩优异或理科成绩很弱，且对大学的专业选择有明确的目标；2、往往会在各类国学大赛、作文大赛中取得优异的成绩；（这类考生往往会在大学自主招生和综合评价中占据一定优势）；3、致力于考取汉语言文学、新闻学、社会学、国际政治等专业的考生；4、想选艺术专业、传媒专业的考生；

其实选科这件事情并不是很容易，选择科目需要两个方面相结合。那就是根据自己的擅长的科目和以后专业的就业前景相结合。所以对高一的学生来说，现在能做的就是高一努力学习，根据每次的考试判断出自己在哪个科目中比较擅长，也能更加清楚自己在新高考中选择什么样的科目。

选科组合各有利弊，没有“最好“，适合学生自己的，就是很好的选择。

新高考选科，学生要结合自己未来的规划、优势学科、高校专业限科要求、选科组合利弊等方面，综合考虑，才能选择出适合自己的选科组合。